eine offene Diskussion in der SZ ist keineswegs schwer vorstellbar. Ãœber Leserbriefe und Artikel findet sogar eine rege Diskussion tagtäglich in der SZ statt…
Sicher sind die Redakteure (wie auch die Autoren dieses Blogs) nicht frei von Subjektivität. Ich für meinen Teil und die Kollegen kann ich Ihnen aber versichern, dass es im Redaktionsalltag immer der Anspruch gibt, journalistisch objektiv zu berichten – sowohl in einzelnen Beiträgen als auch in deren Gesamtheit.
Und zum Engagement: Unterschätzen Sie den gesellschaftlichen Mehrwert der SZ nicht, den sie mit Beiträgen über Vereine und anderweitigen Aktionen leistet. Der Blog lebt je ein vielen Stellen auch von Artikeln der SZ. Und über weitergehndes Engagement (da sind wir wieder bei der Sub-/Objektivität) lässt sich sicher reden – aber eben nur außerhalb der journalistischen Tätigkeit….

Nachdenkliche Grüße
Matthias Weigel

recht herzlichen Dank, dass Sie Ihre Antwort auch hier als Kommentar veröffentlicht haben. So kann der geneigte Leser sich wirklich über das Für und Wider informieren und seine Gedanken machen – seine eigene Meinung bilden.

Schade, dass eine solche offene Diskussion in der Sächsischen Zeitung nur sehr schwer vorstellbar ist, zumal auch jeder Redakteur subjektiv beeinflusst ist.

Aber vielleicht hilft die Sächsische Zeitung (oder Sie persönlich) bei weiterem demokratischen Bürger-Engagement. Ich habe die Hoffnung auf die gute alte Sächsische Zeitung (nach ihrer DDR-Vergangenheit) noch nicht aufgegeben. Erst recht nicht, seit man das Engagement von Thomas Trappe (http://thomastrappe.wordpress.com/) aus Riesa kennt.

Anspornende Grüße
Heiko Frey (Freizeitredakteur)

Kommentare sind nun einmal Meinungen. Von daher – schreiben Sie, was Sie meinen schreiben zu müssen.
Allerdings bitte ich Sie, dabei bei der Wahrheit zu bleiben.
Herauszulesen, ich sei der Meinung, dass das demokratisches Engagement in der Provinz nichts zu suchen hat, ist schon eine Leistung –
wo doch genau das Gegenteil in dem Kommentar steht.

Dass der Protest entlang der Weißeritz lächerlich ist, steht in meinem Text übrigens gar nicht drin.
Dieser Umstand wäre aus meiner Sicht schon eine gegendarstellungsfähige Tatsachenbehauptung,
die in ihrem Text nicht ohne Weiteres stehen bleiben sollte …

Ganz abgesehen von dem Fakt, dass die SZ in der Region nicht gerade als Kleinbahnhasser bekannt ist, falls Sie denn die Geschichte
des Wiederaufbaus kennen.

In der Hoffnung, dass Sie künftig meine Artikel gründlich lesen (und sie so verstehen, wie es da steht)
verbleibe ich mich
mit freundlichen Grüßen
Matthias Weigel
Redakteur der Sächsischen Zeitung