Z. B. wir hier erst einmal sehr deutlich gemacht, dass Kommunen eigentlich verpflichtet wären, ihre Straßen kontinuierlich zu pflegen und instand zu setzen.
Oftmals wird aber gleich zur Keule „Komplettsanierung“ gegriffen, weil man ja dann die Anwohner an den Kosten beteiligen kann. Wie ist das in Dippoldiswalde überhaupt?

Zweiter Denkansatz: Warum immer nur einige Wenige finanziell zur Kasse bitten, die gerade das Pech haben, an diesem Straßenabschnitt ein Grundstück zu besitzen? Wer sein Geld in die Straße investieren muss, hat nichts mehr für das neue Dach oder die Fassade übrig. Also finden andere Kommunen auch neue kreative Wege, alle Einwohner – und kontinuierlich – an den Gebühren zu beteiligen. Aus Pirmasens wird von der Idee eines festen Jahresbetrages für alle Grundstückseigentümer berichtet.
Oder man baut die Straße tatsächlich ohne dem Bürger, der nun seinerseits in Zugzwang kommt, auch in sein Haus an der neuen und schicken Straße zu investieren. Hiermit hat z.B. Wiesbaden gute Erfahrungen gemacht.

Aus meiner Sicht sollte Verwaltung und Rat in Dippoldiswalde sich endlich dazu bekennen, eine transparente und bürgernahe Politik zu betreiben. In der Beschlussvorlage zur Diskussion am kommenden Mittwoch http://www.dippoldiswalde.de/dokumente/media/download_gallery/VSTR-2010-104_ANLAGE.pdf wird gleich zu Beginn gesagt, dass sich der Stadtrat sowohl im Juli als auch im September bereits mit dem Thema Petition Ulberndorf auseinandergesetzt hätte. Dies kann aber jeweils nur in dem Nichtöffentlichen Teil der Ratssitzung erfolgt sein, zeigt schon ein schneller Blick auf die damaligen Tagesordnungspunkte.

Hat man Angst vor den Bürgern oder Angst, dass seine Meinung öffentlich wird? Oder ist es die Arroganz der Macht, jetzt ja als Stadtrat bestimmen und entscheiden zu können? Egal was es ist, unserer Stadt und dem Verhältnis zwischen Verwaltung und Mandatsträger einerseits und Bürger bzw. Gebührenzahler auf der anderen Seite tut diese Geheimniskrämerei nicht gut.