Kommentare zu: Per Anwalt gegen Meinungsfreiheit

Von: Dippold´s Erben

Dippold´s Erben — Tue, 20 May 2014 09:16:02 +0000

Ja das ist richtig was du schreibst. Vielleicht war es von meiner Seite auch etwas zu forsch geschrieben. Es ist mir bitte zu verzeihen.
Ja das Umfeld ist sehr gepflegt und es wird investiert in Spielplätze und Häuser.
Trotzdem kann ich nicht öffentliche Gelder beanspruchen wenn man schon ein Millionenprojekt angeschoben hat. Zumal die WG nur der Verwalter momentan ist von der Brauerei.

Von: Heiko Frey, Redaktion StattZeitung

Heiko Frey, Redaktion StattZeitung — Tue, 20 May 2014 08:53:47 +0000

Bei allen Emotionen:
Vielleicht sollten wir eher bei sachlichen Argumenten bleiben?

Die Wohnungsgenossenschaft hat im Gegensatz zur Kommunalen Wohnungsgesellschaft (KWG) anscheinend gut gewirtschaftet und nun auch die Möglichkeit, Geld zu investieren.

Zudem erhalten die Mieter/ Genossenschaftler z.T. Leistungen, die sonst nicht üblich sind. Ich habe was von Gewinnausschüttung sowie für Fahrtkostenzuschüsse für Schulkinder gehört, die in den vergangenen Jahren gewährt wurden.
UND: Das Umfeld der WG-Häuser sieht immer sehr gepflegt aus, im Vgl. zu manchen KWG- oder Privatobjekten.

Vielleicht hätte die Stadt schon vor Jahren ihre KWG-Häuser sukzessive der WG zur Verwaltung/ Übernahme anbieten sollen anstatt hier die Banken mit hohen Zinsen zu füttern? Aber das Thema KWG wird ja auch nur immer heimlich beraten.

Von: Dippold´s Erben

Dippold´s Erben — Tue, 20 May 2014 08:35:43 +0000

Ja das hoffen wir mal!! Er soll seine Tätigkeit als GF weiterführen und sich mit dem einfachen Bürger rumschlagen wenn sie keine Miete zahlen können o.s.! Da kann er seine Arroganz, überheblichkeit gerne anbringen.

Von: Körner-Wählerin

Körner-Wählerin — Mon, 19 May 2014 18:57:20 +0000

KM ist m.M. nach einfach nur überheblich, arrogant und abgehoben ggü. dem einfachen Bürger (und Wähler!!). Der gehört abgewählt……

Von: Dippold's Erben

Dippold's Erben — Mon, 19 May 2014 18:32:38 +0000

Man kann nur hoffen das sich am 25.05. was ändert! Aber ich denke das der Herr Stadtrat auch weiterin eine breite Masse an Wählern haben wird. Leider

Aber vielleicht bekommen wir als Bürger durch einen Ortschaftsrat mehr Gehör bei den Stadträten!! Zu wünschen wäre es

Von: dippold

dippold — Sat, 17 May 2014 12:17:54 +0000

Ja ja, der herr stadtrat. Versucht in viele bereichen das ruder an sich zu reißen. Auch im kulturhaus merkt man deutlich die handschrift in der leitung. Aber ein kulturhaus läßt sich nun mal nicht wie eine wohnungsgenossenschaft führen. Ein kulturhaus wird nie kostendeckend arbeiten und ist nun mal eine möglichkeit als stadt den bürgern was zu bieten.
Es wird zeit das hier mal der mund aufgemacht wird. Weiter so!

Von: Dippold's Erben

Dippold's Erben — Sun, 20 Apr 2014 18:59:49 +0000

Ja wenn man im Dippser Stadtrat sitzt und sich dazu Geschäftsmann nennt, kann man versuchen seinen Vorteil aus einem Schandfleck zu ziehen. Wenn man aber bedenkt das man Öffentliche Gelder für ein Privatunternehmen einsetzen soll damit evtl. ein Schandfleck verschwindet finde ich es schon sehr traurig oder treist so etwas überhaupt im Stadtrat vorzubringen und dazu zu werben!
Wenn man als Unternehmer zwar Ideen hat, aber nicht die finanzellen Mittel dazu, sollte man nicht versuchen via Stadtratsmandat an öffentliche Gelder zu kommen!
Ich bin nicht bereit Steuern weiter in Dipps zu, wenn sich Stadträte mit Ihren Firmen an der Öffentlichkeit bereichern oder Sanieren wollen.

Von: Sabrina

Sabrina — Sun, 20 Apr 2014 18:32:34 +0000

Getroffene Hunde bellen. Wie sollte man es sich sonst anders erklären, wieso diese Stadtratsperson solch drastische Maßnahme ergreift? Wie peinlich! Wer sich mit dem Kommentar des angeklagten Kommentators so angesprochen fühlt, kann ja nur Dreck am Stecken haben. Dass sich überhaupt Anwälte mit derlei Klagen gegen Meinungsfreiheit befassen ist außerdem unglaublich, aber die brauchen sicher das Geld. Ich hoffe nur, dass derjenige, der die Wogen glätten soll, sich über den Grund der Unterlassungsklage kaputtlacht.

Von: eine Dippser Bürgerin

eine Dippser Bürgerin — Thu, 07 Nov 2013 18:44:04 +0000

Auch wenn ich nicht immer im netz sein kann, bleibe ich erschreckt.
Stelle aber fest: Der Stadtrat kann alles:
wenige Beispiele, weil nicht daheim: – Stadtratsmitglied, der den Auftrag hatte??
1. Parkdeck – Ingenieurbüro aus Dipps – Welche Leistung? – Regress? – Wieso? keine Zeit für normale Bauüberwachung oder keine Fachleute?
2. Reichstädt? Wie lange lagern diese Ablagerungen noch hier? Vor Wochen im Bauamt nachgefragt. Nichts passiert. Aber die Firma hat kassiert.
Und dann.
3. Beispiel: Personalauswahl bei Ausschreibungen. Entweder Parteizugehörigkeit, aber mindestens Ortsamt.
Wie kann sich Dipps dann entwickeln? Will man nicht. Diesen Eindruck haben die aufmerksamen Bürger.
Es gibt so viele beispiel

Von: Harald Weber

Harald Weber — Tue, 22 Oct 2013 10:52:18 +0000

zu Kommentar #10,

leider ist es (noch) nicht möglich den Kommentator ohne großen Aufwand eindeutig zu Identifizieren. Wie auch bei Leserbriefen (Wie sichert eine Zeitung das der angegebene Absende wirklich stimmt?) liegt hier ein gewisses Risiko.
Der Kommentar #10 ist nicht von Uwe Glöß selbst sonden unter seinem Namen verfasst wurden.