Dippser StattZeitung

Jetzt wird es ernst, sehr ernst. Der Referentenentwurf des neuen “Leistungsschutzrechtes für Presseverleger” ist da. Und es gibt, wie bereits im Vorfeld sehr viel Kritik an diesem Gesetzesvorhaben.

Die Befürchtungen, dass dieses Leistungsschutzrecht für Presseverleger zur Monopolisierung der öffentlichen Sprache führt, eine Gefahr für die Meinungsfreiheit darstellt und es für die meisten Leute (welche im Internet kommunizieren) unmöglich ist das neue Gesetz einzuhalten, scheinen sich zu bestätigen. Viele schwammige Formulierungen (die dann durch aufwändige und kostspielige Gerichtsprozesse ausgelegt werden müssen) , so zum Beispiel “Teile davon” (gemeint sind Teile eines Presseerzeugnisses).

Was aber sind nun Teile eines Presseerzeugnisses? Da hilft der Blick in den Rederentenentwurf nicht wirklich. Dort fand ich in diesem Zusammenhang die Aussage:

Das Leistungsschutzrecht schützt bereits kleine Teile des Presseerzeugnisses.

Oha, was sind “kleine Teile” – Ein ganzer Artikel? ein Absatz? Eine Überschrift? Ein Satz? ein Wort? Eine Silbe? Eine Zahl? Oder gar ein Buchstabe oder eine Ziffer oder ein Satzzeichen? All dieses sind mehr oder weniger kleine Teile eines Presseerzeugnisses.  Also mache ich vorher mit allen, von denen ich zitieren, zu denen ich (mit kurzem übernommenen Text) verlinken will vorher einen Vertrag und bezahle dann natürlich eine Lizenzgebühr? Und da unsere StattZeitung vermutlich auch unter die Definition “Presseverleger” fällt, müssen alle, die von uns zitieren mit uns einen Lizenzvertrag abschließen und an uns zahlen? Und was ist, wenn zwei oder mehr Leuten die gleiche Überschrift, ein gleicher Satz einfällt. Muß man dann vor Gericht beweisen, dass man nicht abgeschrieben hat? Oder gewinnt automatisch der, der als erster veröffentlicht? Oder muss man sich das dann irgendwie schützen lassen?

Eine ausführliche rechtspolitische Analyse dazu ist hier (und oben im zweiten Absatz) verlinkt. Rechtsanwalt Udo Vetter schreibt dazu in seinem law blog unter dem Titel “Digital kastriert”. Der Fachanwalt für IT-Recht und gewerblichen Rechtsschutz Thomas Stadler veröffentlichte eine Kurzanalyse dieses Gesetzentwurfes und Digitale Gesellschaft e.V. schreibt: Leistungsschutzrechtsentwurf ist Gefahr für Nutzer und digitale Öffentlichkeit.

Und dieser Artikel wäre von mir nicht geschrieben worden, wenn das geplante Leistungsschutzrecht schon gelten würde. Ich habe einfach zu viele “kleine Teile” von eventuellen Presseverlegern (zum Beispiel im zweiten Link die Überschrift von heise.de – mit Sicherheit ein Presseverlag – diese wird angezeigt, wenn die Maus über dem Link steht = Verstoß gegen das Leistungsschutzrecht) verwenden müssen…

Heute, am 11. Juni ist für den NKD der Sommer 2012 schon vorbei.

Eigentlich schade!

meinte unsere Dippoldine, die den Sommer liebt.

Sie fragt sich nun, ob der NKD zum offiziellen Sommeranfang am 21. Juni schon mit dem Winterschlußverkauf beginnt?

Aber vermutlich stellt sich der NKD auf den bevorstehenden Weltuntergang (21.12.2012) ein und will durch das Vorziehen der Aktionen den Jahresplan noch vor dem Weltuntergang erfüllen…

Herzlichen Dank an unseren Leser D. S. für den Hinweis.

Dorfhainer SV  -  FSV Dippoldiswalde   5:2 (2:0)
Mittlerweile schon 2 Plätze verloren, jetzt nur noch Platz 9 in der Tabelle

Ungefährdeter Sieg für Dorfhain!

Zum letzten Auswärtsspiel reiste der FSV nach Dorhain. In einem für beide Seiten unwichtigen Spiel übernahm der Favorit sofort die Initiative. Nach gespielten 15 Minuten erreichte der FSV Gleichwertigkeit. Doch durch einen im Mittelfeld vertändelten Ball geriet Dippoldiswalde in Rückstand (17.Minute Martin Kubon). Danach das alte Leiden des FSV. Anstatt den Ball in der Folgezeit vom eigenen Tor fernzuhalten, bekam Dorfhain nach inkonsequenten Zweikampfverhalten der Gäste eine Ecke zugesprochen. Diesen Standard nutze der Gastgeber zum Ausbau der Führung (19.Minute). Zwar stemmte sich Dippoldiswalde gegen die Niederlage, aber die sich wenig bietenden Chancen wurden vergeben.
Auch zu Beginn der 2. Hälfte ist Dorfhain agiler und hätte das Ergebnis bereits da weiter nach oben schrauben können. Letztendlich traf dann Roy Linthe zum 3:0 in der 68. Minute. Ein leichter Hoffnungsschimmer dann für den FSV nach dem 3:1 (70. Minute) von Mannschaftskapitän Holger Kirchhof. Doch die Einheimischen waren clever und ließen nichts mehr anbrennen. Acht Minuten vor Ultimo ist es Ronny Stumpf der auf 4:1 erhöhen konnte und in der 90. traf Torjäger Linthe noch einmal. Dem eingewechselten Karsten Lemke ist es zu verdanken, dass das Ergebnis in der Nachspielzeit noch etwas geschönt wurde. Damit endete die Begegnung mit dem zu erwartetem Sieger.

Dipps spielte mit: Stefan Friedrich -Jaques Geißler(ab 80. Karsten Lemke), Marco Niebylski, Holger Kirchhof, Sven König- Michael Ullrich( ab 60. Max Menzer), Max Cubeus, Marco Fritz, Benjamin Voigt, Sebastian Jockisch- Marco Fleischer

Tore:
1:0      Martin Kubon         17.
2:0      Tom Simon              19.
3:0      Roy Linthe               68.
3:1      Holger Kirchhof     70.
4:1      Ronny Stumpf         82.
4:2      Karsten Lemke       90.
5:2      Roy Linthe                90.+2

Karten: Gelb:1/1    Fritz
Schiedsrichter: Steffen Thomas mit Ass
Zuschauer: 50
Spielbericht von Thomas und Frank Schönland, FSV Dippoldiswalde

In dieser Woche konnte die Gewinnerin des Fotorätselwettbewerbes, Frau Elke Gebert, ihren Preis in Empfang nehmen.

Hier nocheinmal das Siegerfoto:

Foto: Elke Gebert

Schokoglasur in der Schüssel

Die Preisübergabe nahm Frau Kühl von der Jury vor.

Im Bild re. Frau Gebert und Frau Kühl

Die Redaktion der StattZeitung und die Jury gratulieren Frau Gebert ganz herzlich.

Der Sieger für die beste “Rätsellösung”, Herr Alexander Liebl aus Dresden, bekommt seinen Preis noch nachgereicht. Auch ihm gilt natürlich unser Glückwunsch!

Als neues Thema für den Fotowettbewerb ab September 2012 nannte Frau Gebert:

” Türme “

Nun können alle Fotofreunde ihren Urlaub nutzen und gezielte Fotos “schießen”.

Wir sind schon gespannt darauf und wünschen allen einen schönen Sommer und einen erholsamen Urlaub!

Da hat einer in der EU eine Idee! Eine tolle Idee!

Er will die Arbeitszeit beschränken, jawoll, beschränken auf 48 Stunde in der Woche. Klingt ja erst einmal ganz gut. Keiner soll länger als 48 Stunden in der Woche arbeiten. Aber ganz so einfach macht es sich der, der die Idee hatte, dass natürlich nicht, hat er doch richtig erkannt, dass auch ehrenamtliche Arbeit Arbeit ist. Jawoll! Und da darf dann einer, der Arbeit hat maximal noch 8 Stunden ehrenamtlich tätig sein, wenn er 40 Stunden die Woche beruflich arbeitet. Und wenn er mal ein paar Überstunden macht, entsprechend weniger.

Genau, wird alle freuen. So dürften zum Beispiel auch Feuerwehrleute pro Woche maximal 8 Stunden Ausbildung und Einsatz absolvieren. Und auch für die Stadträte wäre ihre ehrenamtliche Tätigkeit kraft Gesetztes beschränkt: 8 Stunden die Woche – mehr nicht!

Also bitte nicht wundern, wenn ein Stadtrat oder ein Feuerwehrmann, oder ein Übungsleiter, oder ein anderer ehrenamtlich Tätiger plötzlich seinen Platz verlässt und nach Hause geht. Seine 48 Stunden sind voll, er darf nicht länger. Und in der nächsten Woche kommt er ja wieder.

Aber eines täte mich ja nun wirklich interessieren: Gilt das auch für die Mitglieder der Regierung? Und für die Abgeordneten im Bundestag? Dürfen die auch nur noch maximal 48 Stunde in der Woche arbeiten?

So und ich mach jetzt Feierabend, ich  habe meine 48 Stunden diese Woche voll! Ich ruh mich jetzt aus, bis Montag!